E23: Feminin kraftfuldhed

Apple

Spotify

YouTube

Podimo

Other

Podcasten der har Mette Miriam Sloth som vært handler om den feminine kraft, og hvordan den er blevet misforstået og undertrykt gennem historien. Den argumenterer for, at det feminine ikke har noget at gøre med udseende eller ydre udtryk, men i stedet er en indre energiform, der er tilgængelig for både kvinder og mænd.

• Podcasten kritiserer den kristne mytologi for at have reduceret gudindearketypen til Jomfru Maria, som repræsenterer det opofrende moderskab. Dette har ført til, at mange kvinder kun ser deres værd i rollen som mor og omsorgsgiver.

• Podcasten understreger, at det feminine rummer meget mere end omsorg, og at kvinder har adgang til en enorm kraft, som de skal genvinde.

• Den feminine kraft beskrives som en kraft, der kan skabe og destruere, og som er forbundet med livets cyklus.

• Kvinder opfordres til at udforske alle aspekter af det feminine, herunder kraften og mørket, for at opnå fuldkommenhed og ekstase.

• Podcasten advarer mod kvindelig dominansadfærd i grupper, som den mener er baseret på frygt og overlevelsesmekanismer. I stedet opfordres kvinder til at støtte hinanden og sige sandheden til hinanden for at bryde med disse mønstre.

• Podcasten slutter med en opfordring til kvinder om at hente deres kraft hjem, da den mener, at fremtiden afhænger af kraftfulde kvinder.

• Transskription

  Jeg vil gerne tale lidt om det feminine, som kan være lidt svær at forholde om. Og jeg vil også tale lidt om rejsen i at forstå dybderne af det feminine, som udfolder sig via vores evolutionære rejse som mennesker. Og noget af den kortslutning, der lidt er sket i, at vi er kommet til at fortolke det feminine, som om det har noget som som helst med langnegle og makeup og tøj og længeri og hårfrisure at gøre. Det feminine har intet med dit ydre udtryk at gøre som overhovedet intet. Og det at vi kommer til at reducere og forstå det feminine som det er en kæmpe klods om benet. Så det vil sige det betyder ikke at der er noget galt med at få lavet negle eller få sat hår eller eller hvordan du nu vælger at pleje dig. selv og hvilket udtryk du nu har. Men det det er kvindelighed. Altså det har noget med hvordan du har et udtryk som kvinde. Der er ikke noget med det feminine at gøre. Det feminine er værens tilstande. Væren med det som er. Og når du bruger dit udtryk, dit kropslige udtryk har en bestemt intention om at det skal have en påvirkning i verden. Det skal det skal gøre noget med verden. som kan give dig noget. Det kan skabe en partner. Det kan få anerkendt. Det kan gøre, det kan det gøre et eller andet. Det er ikke som sådan en feminin kvalitet. Det handler egentlig om, at det man kan sige, det er faktisk meget maskulint. Det er faktisk en maskulin kvalitet at have en intention eller have en tanke med, hvordan jeg erklærer mig og stiller mig frem i verden. Det har en påvirkning, så jeg får et eller andet ud af det. Og grunden til jeg taler om det her er ikke fordi jeg skal blande mig i, hvad du gør med din krop. Hvordan, hvad tøj du tager på, hvordan farver dit hår. Hv du ikke gør sådan noget, fordi det er for dig at finde ud af blander mig i. Grunden til at taler om det her, det er fordi det er vanvittig vigtigt, vi får brudt illusionen om at det feminine har noget som helst med dit udtryk at gøre, fordi der har vi fanget det feminine. Vi har simpelthen fået bokset hende med stort H inde og fængslet hende på en ufattelig ufattelig trist måde. Så jeg vil bare gerne have adskilt de to ting ad. Altså vist de to ting har intet med hinanden at gøre. Du kan godt vælge farver. vælge noget tøj, som er rart at have på, der understøtter din væren i kroppen og væren i verden. Men det er den anden vej rundt. Øhm, og når det er sagt, er det så derfor, vi skal til at kaste os ud i, hvad fanden betyder det feminine så? Og hvorfor er det overhovedet blevet kædet sammen med det kvindelige udtryk? Og det er faktisk mere at blive låst i det kvindelige udtryk. Og noget af det hænger faktisk sammen med, hvordan vores mytologi er blevet amputeret. Den måde som man kan sige, vores mytologi i den del af verden, vi bor i, er den kristne. Uanset om du er kristen eller ej, Så har kristendommen været med til at forme den måde vi har vi begår os på. Øh, den måde vi interagerer på mellem mennesker og den måde vi har skamt vores samfund på. Og hvis du går et spadestik dybere eller højere øh og bare kradser lidt i lakken i i den den i den kristne religion, så vil du se, at de arketypiske billeder, som indgår i religionen, de har en meget meget ældre dato. Så er der arketypiske lag ovenover en religiøs fortolkning af det. Og i den kristne er, man kan sige gudindearketypen er blevet voldsomt amputeret, altså som voldsomt voldsomt voldsomt aber og det kan holde langt foredrag om, hvorfor det er, og hvorfor det egentlig også var nødvendigt eller det det havde sine formål, at det skete. Og nu kan vi ikke rigtig bruge det til noget mere. Det vil jeg det vil jeg tage på et andet tidspunkt. I stedet for vil jeg tale om, at det der skete, det var, at hele frekvensbåndet, alle de udtryk der ligger i det feminine, som kan mit manifesteret krop, blev reduceret til dybest set Mother Mary, altså dybest Jumf Maria, som er meget det det opofrende øh moderarketype. Og ja, det er en del af af det feminine at drage omsorg for andre og skabe børn, altså bringe børn til verden. Det er en del af det feminine. Men hvis du har det feminine, det er så lad så det det der ligger det feminine fylder så meget, så vil omsorgsdelen og det at bringe børn til verden fylde så meget her. Så det er bare for at sige, det er et et lille bitte nedslagspunkt af, hvad det feminine er, som er blevet taget ud, og som er blevet sagt, det her det er lig med at være øh det feminine. It's f****** bullshit. Problemet er, at den mytologi også er kommet til at fastholde kvinden, fordi det feminine er desværre blevet fortolket som om, hun er lige kvinden. Det er heller ikke rigtigt. Det feminine. Intet køn kan tage patent på hverken det maskulin eller det feminine, fordi det har ikke noget med køn at gøre. Det er energiformer, der skinner igennem. fysiske kroppe, så kan du sige, at kvindekroppen er af feminin er en er en feminin manifestation. Det er rigtig nok. Men det at være kvinde med dit sind og med dine tanker øh er har du ikke kun adgang til det feminine. Du har også adgang til det maskuline. Det er vanvittig vigtigt at få balanceret de to i dig. Og fuldstændig det samme for mænd. Man kan sige mandens krop er en manifestation af maskulin energi. Det er rigtigt. Men han har også adgang til det feminine. Det skal han have. Det er dybt nødvendigt. Hvis du ikke har adgang til det feminine. Kan du ikke processere følels? Du kan ikke bare være til stede i livet. Det feminine er lig med væren. Så ergo er det ikke noget vi kvinder kan tage patent på. Det feminine. Og vi kan slet ikke tage patent på at det handler om vores ydre udtryk, fordi det det er forflaget i det feminine til noget til til noget meget fladt. Så den her man kan sige det at det feminine udtryk blev ligesom parteret og reduceret til kun at handle omsorg og moderskab øhm har også været en måde at holde kvinder i skak til sige at i en lang periode menneskets historie, det eneste hun havde værdi, det var som mor og i omsorgsrollen. Og det har dybest set det at være blevet tvunget af et socialt pres øh fordi det har ikke noget med guddommelighed at gøre. Det har ikke at den religion ligesom har fordret det, det har ikke noget med guddommelig. Det har ikke noget med skabelse. Det har ikke noget med kæft med liv at gøre. Det har noget med sociale normer at gøre på en givent tidspunkt op igennem menneskers historie, som har handlet om dybest om kontrol. Så man kan sige det der så opstår det, det er at vi har en lang periode, hvor kvinder kun ser deres værd, undskyld mig, hun ser deres vejrd som mor og som omsorgsgiver. Og det er, at hun er blevet presset ind i den stereotyp. Der er ikke noget galt med, hvis hun elsker at være mor og elsker at være omsorgsgiver. Det er fremragende, fordi det er frekvenser, det er det er udtryk, hun kan udleve, men hun har bare så vanvittig mange andre udtryk. Der er også Carly, altså hun kan edderm med slagte nogen. Altså det er muligt i det feminine. og destruere uden skyggen af skyld og skam. Fordi i det feminine ligger også liv, død og genfødscyklussen. Så i det feminine ved, hvornår noget skal dø for at noget nyt kan fødes. Og der er ikke nogen skyld eller skam over det. Det er en universel lovmæssighed. Så der ligger voldsomt meget kraft i det feminine. Voldsomt meget kraft i det feminine. Og det får du ikke adgang til ved kun at identificere dig med moder og omsorgsdelen. Fordi det der faktisk gør er, at der er en stor risiko for at du og din søstre bliver oxyinafhængig, fordi det er som om vi siger, jamen som kvinde så skal du hele tiden søge og have det rart øh via oxycinudskilning. Altså hele tiden føle dig i forbindelse med andre. Og det er rart og dejligt. Men lige her, det er jo ikke rart og dejligt, når du som en tsunamibølge smadrer et eller andet, der skal destrueres. Så hvis du ikke tør at bruge den kraft, fordi du hele tiden sørger for, at du skal være have det rart sammen med nogen, så bliver det complacent. Det vil sige, du indordrer dig. under en gruppe. Du bliver super ængstelig øh og pivbange for om der er nogen der ikke taler pænt om dig eller om de ikke vil. Du får alle mulige ængstelsesformer. Så det at kvinden, fordi hun blev sat lig med det feminine, hvilket er en fejltagelse, men det var det der skete. Og hun og det feminine blev reduceret til Mother Mary arketypen. Det vil sige, det er ligesom det der er. Det har været direkte medvirkende til at vanvittig mange kvinder i dag er super ængste. Har et super kontrolbehov. for der må ikke gå noget galt. Øh, og har et super perfektionistisk ønske om, at de både skal være over have taget overansvar for der for for børn og de samtidig også skal præstere på arbejdet. Så det her med at arketyper påvirker os, det er ikke et eller andet fluffigt begreb. Og det med at arketyperne er blevet fortolket ned igennem en ret firkantet øh religiøs opfattelse, der udnyttede doktriner, som har haft deres plads i mennes udvikling, men som nu faktisk mangler ufattelig meget fleksibilitet, fordi det er sådan, de er ufattelig forenedet. Det har direkte påvirkning på din hverdag som kvinde. Det at få øje på det og mærk det giver dig så også kraften til at begynde at vriste dig fri på de måder, som du er kaldet til at vriste dig fri på. Og det vil sige, den måde du kan vrist dig fri på, det er ved at kigge på, jamen hov, du har adgang til det feminine, men det feminine er slet ikke så smalsporet som du er blevet fortalt. Alt altså det er en løgn, det er ikke rigtigt. Så du har faktisk muligheden for at begynde at eksperimentere med alle de aspekter der er indeholdt i det feminine og som ikke har en kæft med dit moderskab at gøre. Og det er også for dig som kvinde sidder du og lytter til det her og du har haft sådan en fornemmelse jeg føler mig enormt kontakt med det feminine men jeg har aldrig haft lyst til at bringe børn til verden. Gad vide om der er sådan noget gal med min med med det feminine. Overhovedet ikke. Du kan være fuldt ud i forbindelse med det feminine. Og mærke et kald til, hvad du skal skabe, som ikke har en kæft med børn at gøre. Det at føde børn er blot en måde at skabe på i det feminine. Altså du kan føde universer, du kan føde hvad som helst. Det behøver ikke at være et fysisk barn. Så ja, der er skønhed i at føde et fysisk barn, men der er ikke skønhed i at reproducere og føde børn, hvis du faktisk ikke er kaldet til det, fordi så vil det forårsage smerte. Og ja, jeg har mødt kvinder og bliver ved med at møde kvinder, som åbner op og fortæller mig, at hvis de skulle gå tilbage for nogle for nogle år tilbage, hvor de træf valget om at få børn, at så ville de faktisk have fravalgt at få børn, at de føle sig presset af en social norm plus en biologi. Det sådan det gør alle, at det ligesom det er ligesom det man skal. Det bliver sådan en ubevidst handling, ikke? Dermed sagt, at nu er børnene kommet, og de elsker børnene. Ja, det gør de. Men de ville stadigvæk have besluttet noget andet. Og det kan være ekstremt taboiseret at sige, det er nærmest som om, det må det må en kvinde overhovedet ikke nærme sig, fordi puha, så spreder hun ikke ben for fæderlandet og producere de her unger. Og misforstå mig ikke at være mor, som jeg også selv er, og bringe børn til verden kan være og er vanvittig smukt. Men hvis det er en form for en ubevidst ting, der bare bliver puttet ned over dig, som for eksempel når hører nogle politikere sige, I skal have to,5 børn per familie, fordi ellers så består vi ikke. Altså at putte skabelse ind i et regneark, no way. Det er ikke din pligt at levere børn, fordi en anden politiker siger det. Det er ikke din pligt at levere børn, for Fordi en eller anden whoever says it, en eller anden fiktiv gud, som nogen har dikteret har sagt, det handler faktisk om, at du finder ud af, hvem er du, og hvad skal du her? Hvordan skal du bruge din feminine skaberkraft? Og hvis du ikke har adgang til den, hvis du føler dig kraftløs, og du så har modet til at tørre begynde at dykke ned i det, fordi alle kvinder og mænd også, men nu er det lige kvinder, jeg taler til i dag, har adgang til den feminine kraft. Så der vil sidde kvinder derude, hvor I ikke føler, at I har adgang til kraft, og hvor I enten er bange for jeres egen kraft eller faktisk endnu mere er hundered for, at I bare blev forbigået. At det ikke er jer ondt. At det er ikke noget, I har adgang til. Det det er taget fra jer. Og det er ikke sandt. Alle kvinder kan genforbinde sig med deres kraft. Og alle kvinder har muligheden for at møde deres angst for deres egen kraft. Og alle kvinder har muligheden for at møde deres frygt for, at de ikke har adgang til kraft. Og det er vitterlig et sted her, hvor vi kvinder kan hjælpe hinanden. Det er desværre også et sted, hvor vi kan komme til at spænde ben for hinanden. Fordi en ting er, at mænd kan finde en kraftfuld kvinde meget intimiderende. Et andet problem er, at vi kvinder kan have rigtig svært ved at håndtere kraft vores egne og andres. Og at vi kan komme til at misforstå alfainstinkter, som kvinder også kan udspille. udvise som om hun er kraftfuld. Dominansadfærd har aldrig aldrig hverken i en kvinde eller en mand noget med feminin kraft at gøre. Det er heller ikke noget med maskulin kraft at gøre. Nu er det lige den feminine kraft jeg taler om i dag. Så i en kvindegruppe kan der godt være en alfahund der dominerer og dominerer med sin adfærd som handler om, hvis du ikke underkaster dig, så bliver du bagtalt. Hvis du ikke retter ind, så bliver du ekskluderet. Ikke med direkte ord konflikt, bare mere med at du lige pludselig så bliver du ikke inviteret. Lige pludselig er du smidt ud af en gruppe eller du får bare ikke invitation til et eller andet. Der bliver intet sagt, men lige pludselig bliver dine beskeder bare ikke besvaret eller personen rang mere til dig. Feminin øh det er jo ikke engang fem det er kvindeligt. Det er det ikke noget med feminin at gøre. Kvindelige øh omgangsmåder og fastholde strukturer og fastholde dominanser og fastholde indflydelse er meget giftig. Øh kommer ud af sidebenene og nonverbal. Så det er ikke specielt tit der er en direkte koncentration når noget af det opstår i kvindegrupper eller venindeskaber. Det det opstår ved dyb tavshed og kulde. Der er bare ingen respons. Lige pludselig hører du bare ikke for den der veninde mere. Eller du ser billeder af at der har været en gruppe sammen, du plejer at være del af, som har mødtes uden der er nogen, der har sagt noget som helst til dig. Og du vil opleve, at du også i sådan nogle situationer kan miste andre venindeskaber eller andre kvinder i en gruppe. Fordi det der sker, det er, at hvis der er mange kvinder, ville være bange for, at det samme sker for dem, så de vil være nødt til at rette ind. i forhold til den som er lederen. Og her vil kvinder, alle kvinder, mig selv inklusiv, alle kvinder vil have oplevet på et eller andet tidspunkt at de har bagtalt en medsøster i længslen efter at føle sig mere samhørig med den person og de personer, de sidder sammen med. Og det er faktisk her, hvor vi kommer ind i vores oxycin misbrug. Øh, oxycin er et vidunderforbindelses hormon, men vi kan også blive afhængige af det, at vi kan komme til at misbruge det på på grov vis, når vi når vi når vi agerer ubevidst. Og det ville være, at man søger og en symbiose med nogen. Øh, og den og den søger man, og at ligesom tilføre energi ved at ekskludere nogle andre. Det er et klassisk kvindefænomen, og vi er altså nået så langt i vores evolution, at det det kaster lange lange skygger øh indover og og genforbinde os med vores kraftfuldhed. For det er en kæmpe barriere, for der er intet kraft i det. Det er gamle overlevelsesmekanismer, som ikke kan noget, som er ved at som virkelig er ved at dø, og som skal dø, men de dør kun, når kvinder stopper med at fodre dem. Så det vil sige, den måde at omgås på i kvindegrupper, hvor vi holder hinanden på plads, stopper kun, når hver enkelt kvinde holder op med at interagere sådan. Og det er virkelig, virkelig vigtigt, at vi tager det her til hjerte, fordi Der ligger et vanvittigt potentiale for at kvinder i grupper kan hele hinanden og kan hele jorden. Intet mindre. Kvinder har adgang. Det har mænd også. Mænd har bare glemt det i højere grad end kvinder har. Kvinder har adgang til ekstrem selvhelende potentiale, men det kan kun udfolde sig, hvis du henter din kraft hjem. For du skal kunne afgrænse dig. Du skal kunne afgrænse dig og sige fra, hvis nogen forsøger at hive dig ned i sådan et malig ubevidst, hvor vi sidder og bagtaler lidt, eller vi ikke står ved os selv, eller vi undskylder for hinanden, at vi står uren, eller vi faktisk ikke får taget sammen til at gå ud i livet og sætte os selv i spil. Så vi har brug for dyb compassion, men vi har simpelthen også brug for, at vi tør og har modet til at sige sandheden til hinanden. Vi veninder, kvinder i venindeskaber, i kvindegrupper Vi er alt for gode til at tælle hinanden efter munden og dermed også fastholde os i offerrol, fordi vi dybest set prøver på at holde kraften nede, fordi vi er bange for den i os selv og i den anden. Så det jeg opfordrer dig til her kvinde, det er for jeg skulle sige Guds skyld, men jeg ved ikke, altså for mig giver Gud ikke rigtig nogen mening. For for det højeste skyld eller for hvad fanden du indsætter det højeste. For det skyld hente din kraft hjem. Vend dit blik mod det der ligger som lag. fordi du har adgang. Der vil være ting, der spærer vejen, men så kan vi kigge på det. Så kan vi tage os af det. Så kan du møde det lag for lag for lag. For kraften er der, og den kan integreres. Så hvad end du gør, vil jeg invitere dig til at opfordre dig til at kaste dig ud på den rejse. Og det gør f****** ondt. Og du vil blive overvæet, og du vil føle dig til tider meget ensom. Men du vil vil også opleve ekstrem hjerteåbning, livsglæde, styrke og ekstase. Så når du tør smerten, når du tør udforske mørket med din bevidsthed eller din opmærksomhed, rettet mod det, så har evner du også og begynder at kunne være i ekstase. For det det det er de samme det er de samme baner i dit nervesystem, der bærer intensiteten i det, der er mørkt og ubehageligt, som bærer den den intense ekstase. Kan du ikke det ene, kan du ikke det andet? Så det vil sige, hvis du lukker af for at undgå det ubehageligt, så afskærer du det også fra ekstasen. Så det er min øh lille opfing, min lille bøn, min lille inspiration til at hente din kraft hjem. At hvad end du gør, så hent din kraft hjem. Jeg er slet ikke i tvivl om, at den næste fase i jordens og menneskehedens ud udvikling er dybt afhængig af kraftfulde kvinder, fordi det er jer, der kommer til at køre den igennem. Så der er, som jeg ser det, der er ikke noget vigtigere lige nu end at vi genfinder vores kraft og at vi forstår, at kraft har ikke en kæft med alfa og dominans og overlevelse og frygt og sladervåenhed og isende kulde at gøre. Det er noget helt andet.